008120611s2011    ulkd          000a  kor
 020  ▼a9788957043813▼g90000
 056  ▼a350.04▼24
 090  ▼a350.04▼b한17ㅇ
 24500▼a입법과정상의 영향평가제도 통합방안에 관한 연구▼d최유진▼e최진식 [공저] 
 260  ▼a서울▼b한국행정연구원▼c2011.
 300  ▼axxxⅲ, 189 p.▼b도표▼c25 cm
 44000▼aKIPA 연구보고서▼v2011-05
 50000▼a연구책임자 : 최유진
 50000▼a공동연구자 : 최진식
 504  ▼a참고문헌 : p.176-181
 7001 ▼a최유진
 7001 ▼a최진식
 710  ▼a한국행정연구원
 830 0▼aKIPA 연구보고서(한국행정연구원)▼v2011-05
 9501 ▼a가격불명

제1장  서론 [최유진] = 1
 제1절  연구의 목적 및 배경 = 2
 제2절  연구의 필요성 = 6
 제3절  연구의 범위와 방법 = 10
  1. 연구의 범위 = 10
  2. 연구의 절차 및 방법 = 11
  3. 기대효과 및 연구결과의 활용 = 15

제2장  이론적 배경 및 분석의 틀 = 19
 제1절  선행연구의 검토 [최유진] = 20
  1. 학계의 선행연구 = 21
  2. 한국행정연구원의 선행연구 = 24 
  3. 선행연구 검토의 시사점 = 27
 제2절  입법영향평가제도 도입에 관한 이론적 논의 = 29
  1. 영향평가제도의 의의 = 29
  2. 영향평가제도 도입에 관한 이론적 논의 = 31
 제3절  통합영향평가의 장단점 비교분석 [최진식] = 33
  1. 통합의 이론적 논거 및 편익(Benefits) = 34
  2. 통합 반대의 논리 및 통합의 비용(Costs) = 46
  3. 영향평가제도 통합의 비용과 편익 요약 = 60
 제4절  분석의 틀 [최유진] = 62 
   
제3장  우리나라 및 해외주요국의 입법영향평가의 특징과 시사점 [최유진] = 65
 제1절  우리나라 입법영향평가제도 = 66
  1. 부패영향평가제도 = 66
  2. 규제영향평가제도 = 70
  3. 성별영향평가제도 = 74
  4. 갈등영향평가제도 = 75
  5. 우리나라 입법영향평가제도의 특징 및 제도적 시사점 = 80
 제2절  해외주요국의 입법영향평가의 특징과 시사점 = 84
  1. EU의 입법영향평가제도 = 84
  2. 독일의 입법영향평가제도 = 94
  3. 영국의 입법영향평가제도 = 99
  4. 프랑스의 입법영향평가제도 = 102
  5. 미국의 입법영향평가제도 = 108
 제3절  주요국 영향평가제도 비교분석의 결론 및 시사점 = 116
  1. 우리나라 및 해외 주요국의 영향평가제도 결론 = 116
  2. 시사점 = 119

제4장  전문가 인식조사의 설계 및 조사결과 [최유진] = 123
 제1절  조사의 설계 = 124
  1. 인식조사를 위한 조사 설계의 개요 = 124
  2. 심층면접의 과정 및 방법 = 125
  3. 심층면접 대상자의 개요 = 127
  4. 면접 결과의 해석 방법론 = 129
 제2절  전문가 인식조사의 결과 = 133
  1. 통합의 필요성에 관한 설문 = 133
  2. 영향평가의 필요성에 관한 인식조사 = 144
 제3절  설문조사 결과의 요약 및 시사점 = 156
  1. 면접조사의 요약 = 156
  2. 시사점 = 158
 
제5장  결론 및 정책적 함의 = 163
 제1절  연구의 요약 및 결론 [최유진] = 164
  1. 연구의 요약 = 164
  2. 연구의 결론 = 166
 제2절  정책적 함의 [최진식] = 169
  1. 입법영향평가제도 통합에 관한 정책적 함의 = 169
  2. 개별입법영향평가제도 개선에 관한 정책적 함의 = 170
  3. 통합영향평가제도 채택의 정책적 함의 = 172
  
참고문헌 = 175
부 록 = 183