008040304s2003    ulka    d     000a  kor
 020  ▼a8957040250▼g93350
 056  ▼a350.5▼24
 090  ▼a350.5▼b한17ㄱ
 110  ▼a한국행정연구원
 24500▼a기관평가 개선방안 연구▼d한국행정연구원 [편저] 
 260  ▼a서울▼b한국행정연구원▼c2003.
 300  ▼aⅷ, 129 p.▼b삽도▼c24 cm
 44000▼aKIPA 연구보고서▼v03-11
 50000▼a연구책임자 : 이근주
 504  ▼a참고문헌 : p.91
 7001 ▼a이근주
 830 0▼aKIPA 연구보고서(한국행정연구원)▼v03-11
 9501 ▼a가격불명

제1장 서론 = 1
 제1절 연구의 필요성과 목적 = 1
 제2절 연구 방법 = 3
 제3절 연구의 한계 및 기대효과 = 4

제2장 기관평가제도 현황 및 문제점 = 5
 제1절 기관평가제도 의의 = 5
  1. 기관평가의 개념 = 5
  2. 기관평가의 목적 = 6
 제2절 기관평가제도 현황 = 10
  1. 기관평가제도의 연혁 = 10
  2. 기관평가제도의 주요 내용 = 10
 제3절 기관평가제도의 제도상 특징 = 23

제3장 외국의 평가제도 = 25
 제1절 미국의 GPRA = 25
  1. 정책평가 개관 = 25
  2. 주관 기관 = 26
  3. 평가 대상 = 27
  4. 평가 방식 = 28
  5. 평가 결과의 활용 = 29
 제2절 일본의 GPEA = 31
  1. 정책평가 개관 = 31
  2. 주관 기관 = 31
  3. 평가 대상 = 33
  4. 평가 방식 = 34
  5. 평가 결과의 활용 = 36

제4장 기관평가제도 설문조사 분석 = 38
 제1절 조사방법 = 38
  1. 조사방법 = 38
  2. 표본의 특성 = 39
 제2절 표본 전체 설문조사 분석 = 41
  1. 기관평가에 대한 일반적인 인식 = 41
  2. 기관평가제도에 대한 만족도 = 45
  3. 기관평가 개선 방안 = 47
  4. 기관평가제도 개선 관련 = 55
 제3절 공무원 설문조사 분석 = 58
  1. 업무부담의 원인 = 58
  2. 기관평가 결과 수용도 = 59
  3. 기관장의 관심도 = 66
 제4절 공무원과 전문가 인식차이 분석 = 68
  1. 평가에 관한 일반적 인식 = 68
  2. 개선방안 = 78

제5장 결론 : 정책적 함의 = 81
 제1절 해외사례 분석 결과 정책적 함의 = 81
  1. 장기적인 관점의 도입 필요 = 81
  2. 평가대상 정책 선정의 문제 = 81
  3. 대규모 정책에 대한 평가 필요 = 82
  4. 자체평가기능의 강화 필요 = 83
  5. 계량적 평가기법의 적극적 활용 및 평가 인력의 보강 = 84
  6. 평가결과의 적극적 활용 = 85
 제2절 설문조사 분석 결과 정책적 함의 = 87
  1. 평가체계의 개선 = 87
  2. 평가 결과의 적극적 활용 = 87
  3. 지나친 부서간의 서열화 방지 = 88
  4. 평가 관련 업무부담의 경감 방안 = 89

참고문헌 = 91
부록 = 92