008030203s2002    ulka    d     000a  kor
 020  ▼a8957040021▼g93350
 056  ▼a350.5▼23
 090  ▼a350.5▼b한17ㅈ
 110  ▼a한국행정연구원
 24500▼a주요정책과제 평가방법 연구▼d한국행정연구원 [편]
 260  ▼a서울▼b한국행정연구원▼c2002
 300  ▼aⅳ, 118 p.▼b삽도▼c24 cm
 49010▼aKIPA 연구보고▼v02-23
 50000▼a연구자 : 원필욱
 50000▼a권말부록으로 '기관평가의 평점분야와 배점'등 수록
 504  ▼a참고문헌 : p.76-78
 7001 ▼a원필욱
 830 0▼aKIPA 연구보고(한국행정연구원)▼v02-23
 9501 ▼a가격불명

제1장 연구의 배경 과 목적 = 1
 제1절 연구의 목적 = 1

제2장 연구방법 = 2
 제1절 연구방법 = 2
 제2절 연구의 방향 = 4

제3장 주요정책과제 평가와 일반평가이론 = 5
 제1절 주요정책과제 평가와 공동평가기준 = 5
 제2절 정책평가이론과 주요정책과제 평가 = 7
  1. Chelimsky의 평가접근방법의 목적과 유형 = 7
  2. Rutman의 평가성 사정 = 9
  3. Anderson & Ball의 평가모형 = 11
 제3절 주요정책과제 평가에 대한 이론적 합의점 = 17
 제4절 평가 가능성의 제도적 예시 : 부시행정부의 정책제안(Program Initiatives) = 20

제4장 주요정책과제 평가제도의 운용실태와 문제점 = 23
 제1절 평가제도 운영 및 절차상의 문제점 = 23
 제2절 평가결과에 대한 문제점 분석 = 26

제5장 개선방안의 모색 = 32
 제1절 주요정책과제 평가제도 개선을 위한 개념적 준거 틀 = 32
 제2절 주요정책과제 평가제도의 장기적 개선 안 모색 = 36
  1. 주요정책과제 평가의 근본적 문제점에 따른 개선전략 = 36
  2. 평가자의 확충 및 평가방법의 다양화 = 38
  3. 예비성 평가체제의 구축 = 39
  4. 정책효과성 평정의 현실화 = 40
  5. 기관 고유사업의 측정 : 과제별 공통／별도 적용 지표 = 42
  6. 기관평가간의 성격규정 : 기관별, 사업별 기준선별 및 가중치 문제 = 44
  7. 최신평가이론의 모색 = 45
  8. 기타 장기 개선 사항 = 48
   (1) 정책과제를 4-7개 중과제 중심으로 평가 = 48
   (2) 정기／주기적 평가 이외의 평가활동 = 49
   (3) 평가기준에 대한 workshop = 50
   (4) 평가결과의 실효성 제고방안 = 51
 제3절 주요정책과제 평가제도의 중단기적 개선 안 모색 = 52
  1. 공통평가기준의 개선 = 53
   (1) 공동평가기준의 전체적인 문제점 = 53
   (2) 평가기준의 중복 배제 = 54
   (3) 세부착안사항의 추가 = 55
   (4) 세부착안사항 구체화 및 보완 : 국정지표 부합성 = 58
  2. 기관 분류방식의 개선 = 65
  3. 상반기와 하반기 평가업무 재 설정 = 68
  4. 평가등급 부여방법의 비합리성 = 68

제6장 요약 및 정책제안 = 70
 1. 평가전문가의 확충 = 72
 2. 예비성 평가 메카니즘의 제도적 구축 = 73
 3. 기관간 비교평가의 취약성 개선 = 74
 4. 상반가 및 하반기 평가의 관계 재 설정 = 75

참고문헌 = 76
부록 = 79