- 자료유형
- 단행본
- ISBN
- 9788957044995 93350\20000
- KDC
- 350.1-5
- 청구기호
- 350.1 한17ㅍ
- 단체저자
- 한국행정연구원
- 서명/저자
- 평가 결과 및 성과정보의 활용도 제고 방안 / 한국행정연구원 [저]
- 발행사항
- 서울 : 한국행정연구원, 2013
- 형태사항
- xxⅱ, 331 p. ; 26 cm
- 총서명
- KIPA 연구보고서 ; 2013-12
- 주기사항
- 연구책임자 : 이광희
- 주기사항
- 권말부록으로 '성과관리 전문가 심층 면접 조사 내용 요약', '중앙행정기관 자체평가 계획에서 평가결과 활용 현황' 수록
- 서지주기
- 참고문헌 : p.290-296
- 키워드
- 성과평가
- 기타저자
- 이광희
- 통일총서명
- KIPA 연구보고서(한국행정연구원) ; 2013-12
- 가격
- \20000
- Control Number
- maf:34710
소장정보
서가번호 | 등록번호 | 청구기호 | 소장처 | 대출가능여부 | 대출정보 | |
---|---|---|---|---|---|---|
0014506 | 350.1 한17ㅍ | 농림축산식품부 자료실 | 대출가능 |
* 대출중인 자료에 한하여 예약이 가능합니다. 예약을 원하시면 예약버튼을 클릭하십시오.
008140813s2013 ulk 000a kor
020 ▼a9788957044995▼g93350▼c\20000
056 ▼a350.1▼25
090 ▼a350.1▼b한17ㅍ
110 ▼a한국행정연구원
24500▼a평가 결과 및 성과정보의 활용도 제고 방안▼d한국행정연구원 [저]
260 ▼a서울▼b한국행정연구원▼c2013
300 ▼axxⅱ, 331 p.▼c26 cm
49010▼aKIPA 연구보고서▼v2013-12
50000▼a연구책임자 : 이광희
50010▼a권말부록으로 '성과관리 전문가 심층 면접 조사 내용 요약', '중앙행정기관 자체평가 계획에서 평가결과 활용 현황' 수록
504 ▼a참고문헌 : p.290-296
653 ▼a성과평가
7001 ▼a이광희
830 0▼aKIPA 연구보고서(한국행정연구원)▼v2013-12
9500 ▼b\20000
제1장 서론 [이광희] = 1
제1절 연구 필요성 및 연구목적 = 2
1. 연구의 필요성 = 2
2. 연구 목적 = 4
제2절 연구 내용 및 연구 방법 = 5
제2장 평가결과 활용에 대한 이론적 고찰 [이광희] = 9
제1절 활용에 대한 개념적 논의: 활용 유형 = 12
1. 국외 연구 = 12
2. 국내 연구 = 28
3. 소결 = 32
제2절 활용에 대한 분석적 논의: 활용 요인 = 36
1. 국외 연구 = 36
2. 국내 연구 = 51
3. 소결 = 54
제3절 분석 틀 = 61
1. 평가결과 및 성과정보의 활용 유형 = 61
2. 평가결과 및 성과정보의 활용 요인 분석 = 66
3. 전체 분석 모형 = 73
제3장 평가결과와 성과정보 활용 실태 분석 [이광희] = 75
제1절 정부업무평가 결과 및 성과정보 = 76
1. 자체평가 = 76
2. 특정평가 = 83
3. 소결 = 96
제2절 중앙행정기관의 활용 실태 = 98
1. 법 제도 분석 = 98
2. 평가계획 및 점검 자료 분석 = 101
3. 중앙행정기관 평가 담당자 심층 면접 결과 분석 = 117
4. 소결 = 148
제3절 국회에서의 정부업무평가결과 활용 실태 = 153
1. 법제도 분석 = 153
2. 심층면접 결과 분석 = 156
3. 소결 = 165
제4장 평가 결과 활용에 대한 인식 조사 [이석민] = 169
제1절 조사개요 = 170
1. 조사모델 = 170
2. 조사방법 및 과정 = 173
3. 응답자 특성 = 174
제2절 분석결과 = 176
1. 활용 유형별 조사결과 = 176
2. 활용 요인별 조사결과 = 179
제3절 활용에 대한 인과모형 분석 = 189
1. 자체평가 = 189
2. 특정평가 = 197
3. 자체평가와 특정평가 비교 = 203
제4절 소결 = 207
1. 분석결과 요약 = 207
2. 시사점 = 209
제5장 평가결과 활용에 대한 해외사례 [이광희] = 213
제1절 합리적 활용과 실패 = 214
1. 미국 연방정부 사업평가(PART)의 활용 = 214
2. 영국 공공서비스협약(PSA) 평가제도의 활용 = 224
제2절 소통적 활용의 사례 = 235
1. 조직 학습 사례: 미국 버지니아 주와 버몬트 주 = 235
2. 시민주도의 평가결과 활용 사례: 미국 아이오와(Iowa) 주 = 240
제3절 소결 = 246
1. 합리적 활용: 미국의 PART와 영국의 PSA = 246
2. 소통적 활용: 조직학습과 시민주도 성과평가 = 248
제6장 평가결과 및 성과정보 활용도 제고방안 [이광희] = 251
제1절 주요 개선방안 = 252
1. 개선방안 도출 과정 = 252
2. 조사별 개선방안 내용 = 253
제2절 평가결과 활용 제고를 위한 개선방안 = 259
1. 평가결과 활용 제고를 위한 주요 전략 = 259
2. 정부업무평가 제도의 개선방안 = 261
3. 관련 법령 및 내부 지침의 개선 방안 = 277
제7장 결론 및 정책제언 [이광희] = 285
참고문헌 = 289
부록 = 297
1. 성과관리 전문가 심층 면접 조사 내용 요약 = 298
2. 중앙행정기관 자체평가 계획에서 평가결과 활용 현황 = 299
제1절 연구 필요성 및 연구목적 = 2
1. 연구의 필요성 = 2
2. 연구 목적 = 4
제2절 연구 내용 및 연구 방법 = 5
제2장 평가결과 활용에 대한 이론적 고찰 [이광희] = 9
제1절 활용에 대한 개념적 논의: 활용 유형 = 12
1. 국외 연구 = 12
2. 국내 연구 = 28
3. 소결 = 32
제2절 활용에 대한 분석적 논의: 활용 요인 = 36
1. 국외 연구 = 36
2. 국내 연구 = 51
3. 소결 = 54
제3절 분석 틀 = 61
1. 평가결과 및 성과정보의 활용 유형 = 61
2. 평가결과 및 성과정보의 활용 요인 분석 = 66
3. 전체 분석 모형 = 73
제3장 평가결과와 성과정보 활용 실태 분석 [이광희] = 75
제1절 정부업무평가 결과 및 성과정보 = 76
1. 자체평가 = 76
2. 특정평가 = 83
3. 소결 = 96
제2절 중앙행정기관의 활용 실태 = 98
1. 법 제도 분석 = 98
2. 평가계획 및 점검 자료 분석 = 101
3. 중앙행정기관 평가 담당자 심층 면접 결과 분석 = 117
4. 소결 = 148
제3절 국회에서의 정부업무평가결과 활용 실태 = 153
1. 법제도 분석 = 153
2. 심층면접 결과 분석 = 156
3. 소결 = 165
제4장 평가 결과 활용에 대한 인식 조사 [이석민] = 169
제1절 조사개요 = 170
1. 조사모델 = 170
2. 조사방법 및 과정 = 173
3. 응답자 특성 = 174
제2절 분석결과 = 176
1. 활용 유형별 조사결과 = 176
2. 활용 요인별 조사결과 = 179
제3절 활용에 대한 인과모형 분석 = 189
1. 자체평가 = 189
2. 특정평가 = 197
3. 자체평가와 특정평가 비교 = 203
제4절 소결 = 207
1. 분석결과 요약 = 207
2. 시사점 = 209
제5장 평가결과 활용에 대한 해외사례 [이광희] = 213
제1절 합리적 활용과 실패 = 214
1. 미국 연방정부 사업평가(PART)의 활용 = 214
2. 영국 공공서비스협약(PSA) 평가제도의 활용 = 224
제2절 소통적 활용의 사례 = 235
1. 조직 학습 사례: 미국 버지니아 주와 버몬트 주 = 235
2. 시민주도의 평가결과 활용 사례: 미국 아이오와(Iowa) 주 = 240
제3절 소결 = 246
1. 합리적 활용: 미국의 PART와 영국의 PSA = 246
2. 소통적 활용: 조직학습과 시민주도 성과평가 = 248
제6장 평가결과 및 성과정보 활용도 제고방안 [이광희] = 251
제1절 주요 개선방안 = 252
1. 개선방안 도출 과정 = 252
2. 조사별 개선방안 내용 = 253
제2절 평가결과 활용 제고를 위한 개선방안 = 259
1. 평가결과 활용 제고를 위한 주요 전략 = 259
2. 정부업무평가 제도의 개선방안 = 261
3. 관련 법령 및 내부 지침의 개선 방안 = 277
제7장 결론 및 정책제언 [이광희] = 285
참고문헌 = 289
부록 = 297
1. 성과관리 전문가 심층 면접 조사 내용 요약 = 298
2. 중앙행정기관 자체평가 계획에서 평가결과 활용 현황 = 299