008100512s2008    ulk           001a  kor
 020  ▼a9788949905952▼g94360▼c\29000
 056  ▼a361.86▼24
 090  ▼a361.86▼b이72ㄷ
 1001 ▼a이재민
 24500▼aWTO 보조금 협정상 위임·지시 보조금의 법적 의미▼d이재민 저
 260  ▼a서울▼b경인문화사▼c2008
 300  ▼ax, 472 p.▼c23 cm
 44000▼a서울대학교 법학연구소 법학연구총서▼v21
 50010▼a권말부록으로 "인용 WTO 사건 목록", "인용된 법원판결 및 행정결정", "약어표" 수록
 504  ▼a참고문헌 : p.452-468, 색인수록
 653  ▼a보조금▼a세계무역기구▼aWTO
 9500 ▼b\29000

책머리에


제1장 서론 = 1

   Ⅰ. 문제 제기 = 3

   Ⅱ. 연구 목적 = 7

   Ⅲ. 연구 방법 = 9

   Ⅳ. 연구 범위 = 11


제2장 위임ㆍ지시 보조금의 기본 성격 = 13

   제1절 보조금의 정의 = 16

   제2절 위임ㆍ지시 보조금의 독자적 성격 = 28

   제3절 위임ㆍ지시 보조금 분쟁의 구체적 양태 = 33

   제4절 국가 간 상이한 입장 = 43

   제5절 주요국 국내법의 입장 = 49

      Ⅰ. 미국 = 50

      Ⅱ. 유럽연합 = 56

      Ⅲ. 일본 = 59

      Ⅳ. 중국 = 61

      Ⅴ. 한국 = 63


제3장 위임 및 지시의 법적 의미 = 67

   제1절 국제법상 조약 해석의 기본원칙 = 70

      Ⅰ. 비엔나 협약 제31조상 조약 해석 기본원칙 = 71

      Ⅱ. 조약 해석 기본원칙의 WTO 협정에의 적용 = 76

   제2절 통상적 의미에 따른 해석 = 80

      Ⅰ. 문언적 해석 = 80

        1. 문언적 의미의 고찰방법 = 81

        2. 문언적 해석 원칙의 위임 및 지시 조항에의 적용 = 85

      Ⅱ. 대상과 목적을 고려한 해석 = 91

        1. WTO 협정의 대상 및 목적 = 93

        2. 보조금 협정의 대상 및 목적 = 99

        3. 위임 및 지시 조항의 대상 및 목적 = 106

        4. 위임 및 지시 조항의 엄격한 해석 필요성 = 112

      Ⅲ. 문맥을 고려한 해석 = 115

        1. 보조금 조치에 대한 개별적 검토 = 116

        2. 적절한 상계조치 = 117

        3. 증거기준 = 121

        4. 선의와 형평에 의한 조사 = 123

        5. 이용 가능한 정보 원칙 적용의 한계 = 125

        6. 각국 경제적 특성의 존중 = 127

        7. 보조금 철회 및 구체적 보조금 조치 필요 = 134

        8. 정부의 다양한 시장개입 인정 = 140

        9. 명시적 증거의 객관적 평가 = 140

        10. 재정적 기여와 경제적 혜택 요건의 구별 = 142

        11. 서비스 부문 보조금 문제와의 연관성 = 143

      Ⅳ. 효과적 해석 = 149

      Ⅴ. 조약 체결 준비문서의 검토 = 152

      Ⅵ. 소결 = 158

   제3절 위임 및 지시 관련 분쟁해결기구 선례 = 159

      Ⅰ. U.S.-DRAMs 항소기구 결정 이전 = 159

      Ⅱ. U.S.-DRAMs 항소기구 결정 = 163

      Ⅲ. 항소기구 분석에 관한 평가 = 166

   제4절 위임ㆍ지시 보조금 고찰을 위한 패러다임의 필요성 = 172


제4장 보조금 협정상 위임ㆍ지시 보조금 구성요건 = 179

   제1절 정부 측면에서의 검토 = 185

      Ⅰ. 정부의 의도에 대한 분석 필요성 = 185

        1. 정부 의도의 표출로서의 위임 및 지시 = 185

        2. 외국 정부의 의도 고찰의 난관 = 192

        3. 의도의 입증 문제 = 194

        4. 의도의 분석과 보조금 협정의 대상 및 목적 = 198

      Ⅱ. 제한된 범위 내 정부의 시장 개입 필요성 = 199

      Ⅲ. 정부와 민간주체 간 객관적 매개물의 존재 = 206

      Ⅳ. 국제기구의 권고에 따른 조치에 대한 특별 고려 = 207 

   제2절 조치 측면에서의 검토 = 214

      Ⅰ. 위임 및 지시 대상의 한정 = 215

      Ⅱ. 위임 및 지시의 대상 업무 = 220

      Ⅲ. 정부의 본연 임무의 종사 = 224

   제3절 민간 측면에서의 검토 = 228

      Ⅰ. 의사 결정 과정상 자발적 선택 가능성 여부 = 228

      Ⅱ. 복합적 요소의 상호작용에 의한 의사 결정 = 234

      Ⅲ. 실패로 귀결된 위임 및 지시 = 236

   제4절 구성요건 분석에 따른 항소기구 결정의 평가 = 242


제5장 위임ㆍ지시 보조금 관련 법적 문제 = 245

   제1절 상업적 합리성 문제 = 248

      Ⅰ. 상업적 합리성의 재검토 = 250

        1. 상업적 합리성 판단 시 현실성 결여 = 251

        2. 상업적 합리성 판단의 구체적 문제점 = 258

      Ⅱ. 상업적 합리성 판단의 고려 요소 = 276

        1. 피조사국의 구체적 상황 = 277

        2. 민간주체 간 상이한 이해관계 = 282

        3. 채무재조정 조치의 특이성 = 286

        4. 해당 산업의 특성 고려 = 289

      제2절 위임ㆍ지시 보조금 조사와 정황증거 = 291

        Ⅰ. 정황증거 활용의 사례 = 292

        Ⅱ. 정황증거 활용의 필요성 = 294

        Ⅲ. 필요성 논거의 한계 = 297

        Ⅳ. 정황증거의 내재적 한계 = 299

         1. 신뢰성 문제 = 300

         2. 모순적 상황 초래 = 308

         3. 조사의 구체성·현실성 결여 = 313

        Ⅴ. 정황증거의 증거력 검증 필요성 = 316

         1. 여타 국제법원의 경우 = 319

         2. 항소기구의 입장 = 321

         3. 국내법원의 입장 = 326

        Ⅵ. 해결책 검토 = 328

      제3절 위임ㆍ지시 보조금 조사와 총체적 접근법 = 330

        Ⅰ. 총체적 접근법의 필요성 = 331

        Ⅱ. 총체적 접근법의 한계 = 332

         1. 보조금 협정 규정과의 상충 = 333

         2. 정확성 문제 = 334

        Ⅲ. 일반적 상황의 구체적 사안 적용 시 문제점 = 335

        Ⅳ. U.S.-DRAMs 항소기구의 총체적 접근법에 대한 검토 = 338

         1. 단일 보조금 조치 문제 = 338

         2. 추론 적용 문제 = 343

        Ⅴ. 총체적 접근법의 재정립 = 347

      제4절 위임 및 지시 입증책임 = 349

        Ⅰ. 조사당국의 조사과정에서의 입증책임 = 351

         1. 보조금 협정의 기본취지 = 351

         2. 입증책임의 전환 = 352

         3. 입증책임의 전환의 법적 근거 = 359

        Ⅱ. WTO 분쟁해결절차에서의 입증책임 = 362


제6장 위임ㆍ지시 보조금 조항의 개선 및 개정 = 367

   제1절 명확화ㆍ구체화 작업의 목표 = 371

      Ⅰ. 회원국 간 이해관계의 조율 = 371

      Ⅱ. WTO 체제에 대한 신뢰 제고 = 376

      Ⅲ. 위임·지시 보조금 분쟁의 감소 = 379

   제2절 보조금 협정 개정 관련 주요국 제안 = 383

      Ⅰ. 유럽연합 = 383

      Ⅱ. 미국 = 385

      Ⅲ. 호주 = 395

      Ⅳ. 이집트 = 399

      Ⅴ. 캐나다 = 400

   제3절 위임ㆍ지시 보조금 관련 모델 조항 = 403


제7장 결론 = 415 


부록 = 429

참고문헌 = 452

색인 = 469