008061116s2006    tgk           000a  kor
 020  ▼a8990274346▼g03300▼c\10000
 056  ▼a326.29▼24
 090  ▼a326.29▼b홍19ㅌ
 1001 ▼a홍기빈
 24510▼a투자자-국가 직접소송제▼bFTA의 지구정치경제학▼d홍기빈 지음
 260  ▼a대구▼b녹색평론사▼c2006
 300  ▼a232 p.▼c22 cm
 504  ▼a참고문헌 : p.214-220
 653  ▼a자유무역협정
 9500 ▼b\10000

서문 = 5

제1장 2020년 한국, 2003년 체코 공화국
  1. 새장 속의 새 = 17
    머독이 움직이기 시작하다
    공격의 화살을 정부 쪽으로 돌리다
    고양이뿐 아니라 승냥이, 호랑이도
  2. 2003년 체코에서 있었던 일이 '남의 일'일까? = 27
    미국인 로널드 라우더와 체코의 노바TV
    배신한 젤레즈니에 대한 라우더의 역공
    중재법정의 보상 판결
    투자자-국가 소송제는 글로벌 스탠더드가 아니다
    지구정치경제학으로 보자

제2장 투자자-국가 직접소송제는 어떻게 나오게 되었는가
  1. 현대판 상인법 = 41
    중세 상인법 성립의 배경
    주권국가의 등장 이후
    국제 중재절차의 제도화
  2. 국제법 체계를 뒤엎은 자본의 공세 = 52
    잠에서 깨어난 국제 중재절차
    2차대전 이후 '지구화'의 3단계
    전세계에 강제되고 있는 '신헌정주의'

제3장 '투자자의 보호'란 무슨 의미인가
  1. 보호용 방패가 공격용 창으로 변하다 = 63
    '물건'이 아닌 '자산'이 사적 소유의 대상이 되다
    '자산'이란 사회적 기득권이다
    레이건 시대의 '규제에서 파생된 수용'
  2. 나프타 11장에 나타난 '투자'와 '수용'의 의미 = 74
    '투자'의 넓은 범위
    '간접 수용'과 '수용에 맞먹는 조치'
  3. '공공이익'은 어떻게 되는가 = 79
    '경찰 권력'의 문제
    메탈클래드 사건 판결에 나타난 '경찰 권력'과 '수용'
    정부를 쫄아들게 만드는 된서리 효과

제4장 투자자-국가 직접소송은 어떻게 진행되는가
  1. 국제 중재절차의 성격 = 89
  2. 소송은 누가 제기하는가 = 92
  3. 국제 중재절차은 어떻게 진행되는가 = 97
    규칙과 절차는 양쪽 당사자들이 결정한다
    중재심판 과정은 철저한 비공개로 진행한다
    변호사는 물론 중재인도 경제적 보상을 받는다
  4. 중재심판소에서 공공 영역의 사안들이 결정되는 것은 어떤 문제를 낳는가 = 105
    정당성(legitimacy)
    투명성(Transparency)
    석명성(Accountability)
  5. 새로운 지구화 전략을 떠받치는 기둥 = 113

제5장 투자자-국가 직접소송의 사례들
  1. 수자원 = 117
    벡텔 대 볼리비아 사건
    비방디 대 아르헨티나 사건
    아주리 대 아르헨티나 사건
    선벨트 대 캐나다 사건
  2. 환경 및 폐기물 = 132
    메탈클래드 대 멕시코 사건
    마이어스 대 캐나다 사건
    에틸 대 캐나다 사건
  3. 공공서비스와 경제 정책 = 142
    UPS 대 캐나다 사건
    아르헨티나에 대한 외국 투자자들의 집중공격
  4. 미국 텍사스 농부 대 멕시코의 '물꼬 싸움' = 148

제6장 호주 국민들은 왜 투자자-국가 직접소송제를 거부했는가
  1. '정복자'가 된 투자자들의 '승전 배당금' = 157
    최근의 추세
    안팎의 비판
    다자간 투자협정(MAI)은 어떻게 좌초했는가
  2. 호주는 어떻게 직접소송제를 물리쳤나 = 170
    MAI가 일깨운 경각심
    상원 자문위 "미국 기업이 부당한 견력을 갖게 된다"
    미국은 왜 뒤로 물러났는가
    대선주자 존 케리의 견제

제7장 다시 2006년 대한민국
  1. 한국 정부가 투자자-국가 직접소송제를 이해하는 방식 = 183
    '구조조정'에 이은 '국가사회 속살 공격'
    대한민국 정부의 안이한 인식과 이해
      투자자-국가 직접소송제의 성격
      투자자-국가 직접소송제의 적용 범위
      투자자-국가 직접소송제에 대한 기존의 비판
      정부가 나아가야 할 방향
    정부의 인식에 대한 이 책의 논평
      투자자-국가 직접소송제의 성격 파악에 대하여
      투자자-국가 직접소송제의 적용 범위에 대하여
  2. 투자분쟁 관할권 이전은 '주권양도' = 193
    '수용'에 대한 한국 정부의 이견, 유지될 수 있을까?
    '법적 관할권 이전'은 투자자-국가 직접소송제의 핵심
    "적용이 철저할 수도, 느슨할 수도, 안될 수도 있다"
  3. 지구정치경제학의 관점에 서서 = 204
    흐림 없는 눈으로
    우리는 어떤 '국면'에 있는가
    우리에게는 가능한 것이 아직 많이 남아있다
    '우리의 대안' 만들기에 나서자

참고문헌 = 214
후기 = 221
발문 : 한미 FTA는 어떻게 나라를 죽이는가 / 이병천 = 224